[桂]混凝土欠款纠纷案一波三折
2006-12-18 00:00
在一起欠款纠纷案中，供货方以一张付款情况表为依据，称对方尚欠货款11万多元；而购货方则出示10张收据、收条说，他们已经付清货款了……结果，这起官司一波三折，供货方一审打赢了官司，可到了二审又输了。12月15日，这起“收条”官司在南宁市中级法院再审。
结算起纠纷
2004年，广西万事佳建筑工程公司（下称建筑公司）接手一个项目，承建位于南宁市北湖路与快速环道交汇处的嘉丰副食品市场1号楼。
同年5月19日，该公司与广西金汇通混凝土公司（下称混凝土公司）签订了一份《预拌混凝土购销合同》，由混凝土公司向其供应混凝土。双方约定，每月结算一次，并在次月5日前付清所供混凝土款的70％，余款在后面结算；如需方不按合同付款，则所供混凝土款均按供货当月信息指导价结算，不作下浮优惠等等。
合同签订后，混凝土公司自2004年6月至12月，陆续向建筑公司供应混凝土3435．5立方米，价值71.4万多元。2005年1月10日，双方对混凝土方数、总款及付款、尚欠款情况进行了结算。混凝土公司称建筑公司尚欠货款11万多元，建筑公司则称已经全部付清了。
去年4月，混凝土公司一纸诉状递上原南宁市城北区法院，要求建筑公司支付欠款。
官司先赢后输
在一审期间，混凝土公司向法院出具了一张“混凝土付款情况”表，此表上面注明建筑公司在2004年6月至12月已付的货款为60万元，尚欠的货款为11万多元，建筑公司法定代表人葛建华在该表签上名字及电话号码等。该公司认为，此表很明显地说明了对方的欠款情况，对方不应该赖账。
对此，建筑公司向法庭出示了8张收据及2张“白条”收条说，在这笔业务中他们实际支付了70万元的货款，而非60万元。至于葛建华在“付款情况表”上签字的行为，只是应对方的要求留下通讯方式而已。
原城北区法院经审理后认为，供方向需方出具了混凝土付款情况表，明确其提供货、已付款及未付款情况，需方法定代表人也在该情况表上签名，并且未注明有异议，应视为双方对货款结算的真实反映。建筑公司所提供收据和收条，不足以推翻这份“付款情况表”。据此，去年7月1日，法院判决建筑公司支付混凝土公司11万多元欠款。
一审败诉后，建筑公司上诉到南宁市中级法院。二审法院认为，在“付款情况表”上，葛建华的签字不是表示对该表确认的意思，仅是留下联系电话及地址，因此此表不能作为判案的依据，一审法院认定有错，应予纠正。另外，建筑公司提供的10张收据、收条，足以证明其支付了70万元货款，尚未支付款实际只有1万多元。
2005年9月13日，二审法院据此判决撤销一审判决，判令建筑公司支付混凝土公司1万多元欠款。
出纳员“惹祸”上身
一审和二审的判决使“欠款”相差了10万元，这到底是什么回事呢？原因就出在建筑公司手上持有的2张“白条”收条上，这两张收条上的数目加起来正好是10万元。
在今年12月15日的再审中，当年在混凝土公司做出纳员的刘海航告诉记者，这场“收条”官司不但让公司输了官司，他自己也为此背上了“黑锅”，因为建筑公司手上所持的10张收据、收条，全是由他签名出具给对方的，现在数目不对，混凝土公司认为是他收了货款不上交，独吞了10万元。如果打不赢这起官司，他自己将要背上这10万元债务。
当天，刘海航出庭作证说，2004年9月21日上午，他到“嘉丰l号楼”工地收取货款，建筑公司方的出纳员支付5万元现金给他。因他当天没带有收款收据，就给对方开了一张白条收据，并与对方约好第二天再补上公司收款收据的发票。第二天早上，他将补写好的收款收据送到工地，但不见对方出纳员，即打电话给对方说：“收款收据可以交给你的同事吗？”对方说“可以。”他就将“收款收据”交给建筑公司的另一名员工，并在电话里告诉对方出纳员，要求他将前一天所写的“白条收据”作废处理掉，不作结算和对数的任何依据。没料，对方一直留在手上。
刘海航接着说，另一张5万元的“白条”收据也差不多是这种情况。由于他先开“白条”再补“收据”，又因粗心大意，在给对方送去收据后，没有收回“白条”，结果多了两张“收据”在对方的手上。
建筑公司方当庭反驳说，刘海航所说的假话，他们不可能赖账，因为手上的收据就是最好的证明。
测谎鉴定走上法庭
“我没有说假话。” 刘海航一边说着，一边向法庭递交了一份测谎鉴定书。他说，为了证明自己的清白，他于今年12月8日花了几千元到西南政法大学司法鉴定中心作了测谎，测谎是针对本案的两张“白条”及收款情况进行的，测谎鉴定结论是他没有说谎。
对于这份测谎鉴定，建筑公司方立即反驳说，这不能作为本案的证据，对方是单方去测谎，不是在法院的允许或监督下进行，是无效的。
混凝土公司即说：“那我们要求在法庭的监督下再进行一次测谎，你们同意吗？”
“不同意，因为“测谎”只有在比较复杂的刑事案件适用，而本案属于民事案件。”
在采访中，建筑公司方的葛建华对记者说，他当初在那份“付款情况表”的签名，确实是为了留下联系电话给对方，没想到对方会拿此表来向他们追“欠款”，他也后悔当初的粗心大意。
“公说公有理，婆说婆有理”，法庭宣布择日判决。针对本案的“白条”收据，锦康律师事务所律师的戴红斌律师说，在现实生活中，因借贷、赔偿等引起的纠纷中，经常遇到当事人打“收条”或“欠条”时含糊其辞，缺乏能证明纠纷实质的关键内容，得不到法律的支持，从而导致官司败诉。因此，写相关条据时，一定要把握好。
（中国混凝土与水泥制品网 转载请注明出处）
结算起纠纷
2004年，广西万事佳建筑工程公司（下称建筑公司）接手一个项目，承建位于南宁市北湖路与快速环道交汇处的嘉丰副食品市场1号楼。
同年5月19日，该公司与广西金汇通混凝土公司（下称混凝土公司）签订了一份《预拌混凝土购销合同》，由混凝土公司向其供应混凝土。双方约定，每月结算一次，并在次月5日前付清所供混凝土款的70％，余款在后面结算；如需方不按合同付款，则所供混凝土款均按供货当月信息指导价结算，不作下浮优惠等等。
合同签订后，混凝土公司自2004年6月至12月，陆续向建筑公司供应混凝土3435．5立方米，价值71.4万多元。2005年1月10日，双方对混凝土方数、总款及付款、尚欠款情况进行了结算。混凝土公司称建筑公司尚欠货款11万多元，建筑公司则称已经全部付清了。
去年4月，混凝土公司一纸诉状递上原南宁市城北区法院，要求建筑公司支付欠款。
官司先赢后输
在一审期间，混凝土公司向法院出具了一张“混凝土付款情况”表，此表上面注明建筑公司在2004年6月至12月已付的货款为60万元，尚欠的货款为11万多元，建筑公司法定代表人葛建华在该表签上名字及电话号码等。该公司认为，此表很明显地说明了对方的欠款情况，对方不应该赖账。
对此，建筑公司向法庭出示了8张收据及2张“白条”收条说，在这笔业务中他们实际支付了70万元的货款，而非60万元。至于葛建华在“付款情况表”上签字的行为，只是应对方的要求留下通讯方式而已。
原城北区法院经审理后认为，供方向需方出具了混凝土付款情况表，明确其提供货、已付款及未付款情况，需方法定代表人也在该情况表上签名，并且未注明有异议，应视为双方对货款结算的真实反映。建筑公司所提供收据和收条，不足以推翻这份“付款情况表”。据此，去年7月1日，法院判决建筑公司支付混凝土公司11万多元欠款。
一审败诉后，建筑公司上诉到南宁市中级法院。二审法院认为，在“付款情况表”上，葛建华的签字不是表示对该表确认的意思，仅是留下联系电话及地址，因此此表不能作为判案的依据，一审法院认定有错，应予纠正。另外，建筑公司提供的10张收据、收条，足以证明其支付了70万元货款，尚未支付款实际只有1万多元。
2005年9月13日，二审法院据此判决撤销一审判决，判令建筑公司支付混凝土公司1万多元欠款。
出纳员“惹祸”上身
一审和二审的判决使“欠款”相差了10万元，这到底是什么回事呢？原因就出在建筑公司手上持有的2张“白条”收条上，这两张收条上的数目加起来正好是10万元。
在今年12月15日的再审中，当年在混凝土公司做出纳员的刘海航告诉记者，这场“收条”官司不但让公司输了官司，他自己也为此背上了“黑锅”，因为建筑公司手上所持的10张收据、收条，全是由他签名出具给对方的，现在数目不对，混凝土公司认为是他收了货款不上交，独吞了10万元。如果打不赢这起官司，他自己将要背上这10万元债务。
当天，刘海航出庭作证说，2004年9月21日上午，他到“嘉丰l号楼”工地收取货款，建筑公司方的出纳员支付5万元现金给他。因他当天没带有收款收据，就给对方开了一张白条收据，并与对方约好第二天再补上公司收款收据的发票。第二天早上，他将补写好的收款收据送到工地，但不见对方出纳员，即打电话给对方说：“收款收据可以交给你的同事吗？”对方说“可以。”他就将“收款收据”交给建筑公司的另一名员工，并在电话里告诉对方出纳员，要求他将前一天所写的“白条收据”作废处理掉，不作结算和对数的任何依据。没料，对方一直留在手上。
刘海航接着说，另一张5万元的“白条”收据也差不多是这种情况。由于他先开“白条”再补“收据”，又因粗心大意，在给对方送去收据后，没有收回“白条”，结果多了两张“收据”在对方的手上。
建筑公司方当庭反驳说，刘海航所说的假话，他们不可能赖账，因为手上的收据就是最好的证明。
测谎鉴定走上法庭
“我没有说假话。” 刘海航一边说着，一边向法庭递交了一份测谎鉴定书。他说，为了证明自己的清白，他于今年12月8日花了几千元到西南政法大学司法鉴定中心作了测谎，测谎是针对本案的两张“白条”及收款情况进行的，测谎鉴定结论是他没有说谎。
对于这份测谎鉴定，建筑公司方立即反驳说，这不能作为本案的证据，对方是单方去测谎，不是在法院的允许或监督下进行，是无效的。
混凝土公司即说：“那我们要求在法庭的监督下再进行一次测谎，你们同意吗？”
“不同意，因为“测谎”只有在比较复杂的刑事案件适用，而本案属于民事案件。”
在采访中，建筑公司方的葛建华对记者说，他当初在那份“付款情况表”的签名，确实是为了留下联系电话给对方，没想到对方会拿此表来向他们追“欠款”，他也后悔当初的粗心大意。
“公说公有理，婆说婆有理”，法庭宣布择日判决。针对本案的“白条”收据，锦康律师事务所律师的戴红斌律师说，在现实生活中，因借贷、赔偿等引起的纠纷中，经常遇到当事人打“收条”或“欠条”时含糊其辞，缺乏能证明纠纷实质的关键内容，得不到法律的支持，从而导致官司败诉。因此，写相关条据时，一定要把握好。
（中国混凝土与水泥制品网 转载请注明出处）
编辑：
监督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
本文内容为作者个人观点，不代表水泥网立场。如有任何疑问，请联系news@ccement.com。（转载说明）
