[砼网视点]豆腐渣工程 人心惶惶

2005-12-22 00:00

      “设计使用寿命50年的湖北钟祥汉江大桥,仅运行10年便成为‘危桥’,然而,从4年前该桥出现险情到拆除重建,迄今无人承担责任”。这是从近日的一则新闻中所得到的消息。可见,这又是一起典型的豆腐渣工程。现在时值冬令,万物开始冬眠,也因为气候的原因,很多地方的施工现场也已经偃旗息鼓了。但是,就最近从国内外相继传来的一些新闻报道来看,冬季却是事故的高发期。其中,因豆腐渣工程而引发的事故,占具半边天,下面我们来看一下相关的报道:

      国内:

      江西九江地震震出豆腐渣工程

      截止到11月30日,江西九江地震中的12名遇难者已全部火化安葬。专家分析死因后发现,当地房屋抗震性能低是人员伤亡的主要因素。据了解,瑞昌市的房屋设计的要求是达到防6度(地震烈度,不是地震的震级,指地震所造成的损坏程度)标准。

      11月30日,国家地震应急工作组组织专家分别完成了瑞昌市19所乡镇医院和九江县25所学校
的安全性鉴定,鉴定结果是25所学校47栋房屋中,属安全建筑的只有19栋。在瑞昌市赤乌商城临街一排20多户的房屋上,有专家检测小组贴着的“通道拆除,暂不住人”的告示牌。专家组在检测该组房屋时说,该建筑少了几根梁,不知当年的验收是怎么过关的?12月1日下午,江西九江地震灾区公布了首批7个灾民重建安置点,预计可安置地震灾民6000户。

      “优良工程”提前40年寿命

      据新华社报道,设计使用寿命50年、竣工验收时“工程质量等级优良”的湖北钟祥汉江大桥
,仅运行10年便成为“危桥”,今年9月不得不拆除重建。令人费解的是,从4年前该桥出现险情到拆除重建,其工程质量问题迄今无人承担责任,而原先参加该桥设计、施工和监理的单位,再度参加拆除和重建大桥的投标。 

      可现实是,4年过去了,该危桥的质量问题迄今无人承担责任,危桥的“始作俑者”不仅没有
像以往的为恶者那样遁形逃避责任追究,反而以更为心安理得的面目再次参加拆除和重建大桥的投标。还有比这更奇怪的事吗?

      国外:

      俄罗斯游泳馆顶棚坍塌事件

      12月4日,俄罗斯彼尔姆边疆区丘索沃伊市“海豚”游泳馆发生顶棚坍塌事故,造成包括10
名儿童在内的14人遇难,另有11人受伤。尽管事故原因正在调查之中,但已经浮出水面的真相提供了不少值得汲取的教训。据丘索沃伊市居民反映,建于1993年的“海豚”游泳馆今年夏天就已处于失修状态,遇雨天顶棚就会渗漏。该市政府官员也坦言,在最近对“海豚”游泳馆的两次检查中,专家指出场馆存在不少技术漏洞,需要对其进行维修。隐患业已露出苗头,遗憾的是没有引起足够重视,最后导致无辜百姓血溅泳池。

      日本62幢大楼原是豆腐渣

      据英国《泰晤士报》8日报道,日本川崎县曝出了假抗震大楼的丑闻——60余幢大楼竟是豆腐
渣工程,无法抵御强震。事发生后,在整个日本,恐慌不安的住户们都开始检查自己的看似坚固的房子,担心是不是豆腐渣。日本政府已许诺拿出80亿日元,帮助受到影响的业主和住户。现在已知有62座建筑物,包括公寓楼和酒店,是以编造的抗震数据建造的。目前还无法回答的是,这一假抗震大楼丑闻的波及面会有多大,还有多少设计师和建筑商为了偷工减料而使用不合格的钢梁。

      据悉,本来进行抗震标准测量的高技术和耗时的工作,是由日本政府承担的。但在1998年,
这项工作被交给了私人公司。日本Huser地产开发商就是获得这种资格的公司之一。建筑设计师介尺秀次说,该公司给他施加压力,伪造结构评估数据,使豆腐渣建筑物能审查过关。

      这些豆腐渣工程,不论是人为的,还是自然灾害,相信都不是我们大家所愿意看到的。但是有一点是可以肯定的是,为何当初这些偷工减料的工程没有受标准的约束,顺利通过验收呢?这是一个值得令人深思的问题!而由此造成的财产损失、精神损失、人力损失是无法估计的,希望有关部门能够恪尽职守,让悲剧不要再发生了!

编辑:

监督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文内容为作者个人观点,不代表水泥网立场。如有任何疑问,请联系news@ccement.com。(转载说明
2024-11-06 05:03:22