[独家]高长明：水泥窑协同烧垃圾亟需科学合理的政策扶持

●水泥窑协同烧垃圾我国水泥工业已探索研究试验了10余年，至今已有近20条生产线实现了生产示范，正常运行了2到5年。新制订实施了有关排放和水泥质量方面的国家标准四项、设计规范两项、取样及分析方法等两项。几家龙头水泥企业“赔本赚吆喝” 地坚持实践生产了多年，为的就是要证明其可行性、适用性与优越性。至今这些都已经通过了充分的实践验证。事实应该足以胜于雄辯 。

●所谓水泥窑烧垃圾对污染物排放、水泥质量和窑操作的影响等问题，到底如何？水泥企业自己最清楚，依靠多次国际第三方实测数据说话才最有发言权。实践表明，水泥窑烧一定量的垃圾不会危及环境安全，比垃圾焚烧炉发电更安全更经济，没有二次汚染，没有二恶英隐患，更不会影响水泥质量。

●水泥窑烧垃圾是解决“垃圾围城”的辅助手段，不可能“喧宾夺主”影响垃圾发电产业正常科学的发展。2013年我国垃圾发电业烧垃圾4000万吨，占全国城镇垃圾产出总量25%，而水泥窑烧垃圾总计仅180万吨，两者严重失衡，主辅比例太过偏颇，理应纠正。当然“忍痛”拿出一些垃圾给水泥窑烧，对其垄断性的利益链必将有所有冲击，此乃阻力之根源。不过这种冲击对全社会的环保和资源配置优化来说确是一件好事。恳请政府明察权衡定夺。

●水泥窑协同处置垃圾我国已经延误很久了，历来促进之力度甚微，要审慎的“忠告” 却始终不绝于耳。时至今日，已有不少水泥窑协同处置了垃圾多年，如果还不能科学有序地推动，公平公正的给予政策扶持，这要水泥行业如何是好？“赔本赚吆喝”符合市场经济规律吗？就靠这几家龙头水泥企业这么“扛”下去正常合理吗？

●当今最主要的问题不是防止水泥窑烧垃圾“一哄而起” ，因为水泥企业根本就没有这么大的能量和实力，反而倒是既得利益方面的阻力十分强大，推动方面只是“雷声大雨点很小” ，双方意见仍在辩论较量博奕之中，亟需政府早日全盘审夺决策，出台科学合理的扶持水泥窑协同处置废弃物（含垃圾）的相应而具体落到实处的政策，才能逐渐驱动鼓励现有水泥窑烧废用以替代化石燃料，减少二氧化碳排放的一项技术举措。