[独家]“水泥同盟”的帽子实在受用不起！

　　《金陵晚报》晚报近期有两篇报道挺引人关注。一篇题为“华东水泥同盟‘内讧’券商担心水泥股跌”，另一篇为“抱团难取暖：水泥协同战略失灵”。《财经网》也有篇报道“华新水泥李叶青：二季度水泥价格会有所反转”。三篇报道虽都是拿水泥价格说事，实质却是反映了社会各界对水泥行业健康发展的关注。

　　文章提到华东水泥同盟很是“吓人”。何谓同盟，为采取共同行动而缔结盟约，由缔结盟约而形成的整体。至于华东水泥同盟的认定，似出于一位研究员应小姐之口。华东水泥同盟的作用也由应小姐诠释为“对于稳定华东区的水泥价格起到非常关键的作用。”文章更通过水泥业内人士之口告诉记者加以旁证，“同盟的企业非常多，牵头人就是****，浙江、上海、江苏的生产厂都加入进来。”

　　这就有点儿把事情整大了。从同盟构成要素看，要有盟约且形成整体。如果这些要素并不存在，那同盟就有点虚拟了，不过经这几下一转，还真成真的事了。

　　本世纪出现新型干法水泥爆发式增长有其经济快速发展的牵动，也有地方招商引资热情高涨的推动，也有项目核准权限下放到省后控制有所减弱所致。结果是水泥产能过剩，且过剩较为严重的地域还不在少数。

　　反映产能过剩最敏感的标志——产品价格。但能使水泥价格波动的因素还有很多，除成本因素外，季节、气候、重点项目建设安排、政策、农村居住条件改善发展态势、停窑检修等都会使价格产生（周期性）波动。因此，把价格波动与同盟“捆绑”在一起甚不合适。

　　自国家提出可持续发展要求后，水泥业作出了巨大的努力，节能降耗成绩显著。要不是这些努力，在煤价翻了好几个跟头的今天，水泥现在能是这个价？！

　　由于现在水泥生产线单线规模大，加上水泥又是“短腿”产品，一旦投产，对一定地域内市场供需关系会产生较大影响。如布局再集中一点的话，局部地域内的过剩会相当严重。在此地域内的水泥企业采取适度延长停窑检修时间，或（有意）配合地方减排安排而停窑等做法是合理的，也能被人所理解。

　　就当前水泥虽过剩，但并没到销售量严重下降或者生产明显过剩的两种情况，因此，如出现“具有竞争关系的经营者达成垄断协议”的做法则是不应该的。

　　在水泥企业之间，一些企业行为的跟进，在同行内应是很正常且很普遍的行为。如产品价格调整本就是最有说服力的例子。而不适当的是一些水泥企业把这样的行为硬要“套”上“协同”或“同盟”，则是自己给人以口舌。使“偷偷”增产、打破“卡特尔”式垄断、游戏规则、引发市场价格的波动等等词汇都朝水泥蜂拥而来，使人看来不是的也是了！类似这样的一些企业不甚规范行为则应该加以规范！